De farmaceutische bedrijven krijgen een steeds grotere invloed op psychologen en psychiaters. Dat wordt ook duidelijk bij de DSM-5, de nieuwe versie van het wereldwijde handboek voor psychiatrische stoornissen.
Tweederde van de psychologen en psychiaters die bepalen wat er in de DSM-5 komt te staan heeft banden met een geneesmiddelenfabrikant. Dat lezen we in de Volkskrant die tot die conclusie komt naar aanleiding van een Amerikaans onderzoek die de werkzaamheden van de 141 deskundigen nader bekeek.
Aan het standaardwerk, de DSM-5, waarop behandelaren hun diagnoses baseren, wordt al jaren door experts uit tal van landen gewerkt in commissies die allemaal over een groep stoornissen besluiten. De Amerikaanse onderzoekers bekeken per commissie de belangenverstrengeling van de leden.
Als de eerste behandeloptie voor een bepaald ziektebeeld medicijnen is, zijn de banden van de commissieleden met de farmaceutische industrie het sterkst. In de commissie slaapstoornissen is bijvoorbeeld er bij alle zeven leden sprake van belangenverstrengeling.
Het handboek DSM-5, wat over een jaar klaar moet zijn, zal een grote invloed hebben op de diagnostiek en behandeling. Het ligt voor de hand dat de behandelaren die meewerken aan de richtlijnen strenger beoordeeld moeten worden op hun onafhankelijkheid.
Henk Jan Out, bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde in Nijmegen en vicepresident klinisch onderzoek bij geneesmiddelenfabrikant MSD, stelt daar tegenover dat het bijna onmogelijk is om nog behandelaren te vinden die nooit voor de farmaceutische industrie hebben gewerkt. Psychiaters en psychologen worden door de industrie geraadpleegd vanwege hun expertise. Onafhankelijkheid kan ook synoniem worden met minder kennis van zaken, dus minder kwaliteit.’
Dit signaal is niet nieuw. Dezelfde onderzoekers constateerde een aantal jaar geleden bij de samenstelling van DSM-IV dat 57 procent van de commissieleden banden had met een de farmaceutische industrie. De Amerikaanse Vereniging voor Psychiatrie (APA) die de regie voert over de samenstelling van de DSM, maakte dit keer de belangen van alle leden openbaar. Die transparantie heeft het probleem niet verholpen, constateren de onderzoekers: het aantal deskundigen dat banden heeft met een farmaceut is met ruim 20 procent toegenomen.
Bron: ggznieuws.nl.
Tags: In het nieuws // Reageer »